بامداد جنوب: امید ایران‌نژاد:
روابط عمومی فرمانداری دستشتان پس از چند روز از انتشار گزارشی درباره دخالت فرماندار در انتخاب شهردار برازجان با ارسال جوابیه‌ای به روزنامه بامداد جنوب در مقام ناصح و آموزگار اخلاق عمل کرده و با پرداختن به حواشی کم اهمیت باز هم از شفاف‌سازی و پاسخگویی به شبهات پیرامون این موضوع طفره رفته است. این جوابیه که درآن مجموعه‌ای متنوع از آموزش دموکراسی و مبانی کار سانه‌ای تا درس اخلاق گنجانده شده است از تنها چیزی که برخوردار نیست، شفافیت و صداقت است که در این نوشتار به‌طور صریح آن را یادآور خواهیم شد. البته نکته ظریف دیگر این جوابیه تذکر درباره رسالت رسانه و رعایت اخلاق حرفه‌ای با ادبیاتی ناصحانه و حق به‌جانب است که در ادامه خود آن را نقض کرده و با واژه‌هایی چون دروغ‌پردازی و سطح نازل نوشتار گزارش و مانند آن روح حاکم و تفکر مسلط بر شیوه مدیریت آقای زارع را عیان می‌سازد؛ «لبخند در گفتار و خشم در رفتار». در این مجال ضرورتی به‌نقد پیش درآمد جوابیه نمی‌بینیم اما به کسانی که از رکن چهارم دموکراسی سخن می‌گویند توصیه می‌کنیم سه رکن دیگر آن را و از همه مهمتر اصل دموکراسی که همان احترام به رای مردم است را سرلوحه قرار دهند، سایر ارکان آن پیشکش. و اما در باب جوابیه؛ نخست اینکه مشخص است ایشان نیز به‌مانند برخی دیگر از مدیران در استان رسانه را با روابط عمومی خود اشتباه گرفته است، اگر رسانه مقید به درج اخبار رسمی و صرفا تایید شده فرماندار و شهردار و استاندار باشد که می‌شود پورتال روابط عمومی، و اگر عنصر گمانه‌زنی و احتمالات با قوت بالا را از رسانه‌ها بگیرند قطعا هیچ رسانه‌ای ادامه حیات نخواهد داد.
تاریخ مطبوعاتی ایران و جهان نشان می‌دهد بسیاری از فجایع، خیانت‌ها و ناراستی‌ها با افشاگری رسانه‌ها بوده که ناکام مانده است. دوم اینکه در 8 بند تلاش شده اینگونه القاء شود که بامداد به‌دروغ و با هدف تخریب مطالبی را بیان می‌نماید، موارد که برخی از آنها آنقدر سطحی‌نگرانه است که بیش از پاسخ‌دادن جای تاسف‌خوردن باقی می‌گذارد، که سطح مدیریت فرمانداری دشتستان که بزرگ‌ترین شهرستان استان است تا چه اندازه پایین است، به قولی پوسیده‌تر از درخت هفت‌سال خشکسالی کشیده است. برای نمونه؛ آورده که جلسه شب نبوده و ظهر بوده‌است و یا اینکه سه نفر نبوده و چهار نفر بوده‌اند! این یعنی توهین به شعور مخاطب و افکار عمومی، زیرا آنچه مهم بوده و هست نفس و دلیل برگزاری چنین جلسه‌ای برای دست بردن در رای مردم است و نه زمان و تعداد آن که تا قبل از افشاگری بامداد شما حتی سایر اعضای شورا را محرم ندانسته و در جریان قرار بدهید. سوم، در بندی از جوابیه آورده که فرمانداری میزبان و بانی نبوده است، بلکه به‌درخواست اعضای شورا در محل فرمانداری برگزار شده! این بخش ادعا و اینکه معنای میزبانی چیست را به‌خاطر احترامی که برای درک عمومی قائلی هستیم، سکوت کرده و می‌گذاریم به قضاوت افکار عمومی، چون توضیح واضحات است. چهارم، در دو بند به این موضوع تعریض زده که مهندسی انتخاب شهردار کذب محض است و آسمان ریسمان کرده‌اید که جلسه به‌درخواست اعضاء بوده و ...!
به‌نظر می‌رسد واقعا از درک معنای مهندسی یک انتخاب یا عاجزید و یا خود را به تغافل زده‌اید. قبل از تبیین ادعای مهندسی انتخاب شهردار، برای شما که ارکان دموکراسی برایتان مهم هست، موضوعی را تبیین می‌کنیم. اگر فرماندار معتقد به دموکراسی است و قواعد آن را پذیرفته، آنقدر اشراف و آگاهی ندارد که بر اساس همان اصول دموکراسی شما وقتی با نهادی انتخابی به‌عنوان شورا طرف هستید و این شورا در فرایندی دموکراتیک هیات رئیسه و رئیس مشخص کرده است فرماندار موظف است مسائل شورا را از طریق هیات رئیسه و رئیس آن پیگیری کند؟ و این را نمی‌داند که دور زدن ریاست شورا و ارتباط با اعضا آن هم برای تعیین تکلیف درباره وضعیت شهرداری بدون هماهنگی و اطلاع هیات رئیسه بی‌اعتبار کردن همان دموکراسی و حرمت رای مردم است؟ آری، مهندسی انتخاب شهردار یعنی اینکه شب یا به قول شما روز قبل انتخاب شهردار که مطلع از فرایند آن هستید، به‌یکباره به چند نفر از اعضای شورا وقت جلسه بدهید حتی به خودتان زحمت ندهید که با رئیس شورا تماس بگیرید و موضوع را به شور بگذارید و حتی پس از شروع جلسه و اطلاع ار اینکه هیات رئیسه شورا در جلسه حضور ندارند سعی نکنید به آنها اطلاع دهید بعد با چند عضو شورا بنشینید درباره شرط و شروط یک نامزد شهرداری، که بارها اعلام کرده تمایلی هم برای این موضوع ندارد، مخفیانه سخن بگویید و وعده و وعید بدهید و به قول خودتان بگویید من حمایت می‌کنم! باز هم تاکید می‌کنیم این اقدام شما با کدام اصول مدیریتی و شان حاکمیتی شما که همانا بی‌طرفی است تناسب دارد؟ اگر می‌گویید نیت شما رسیدگی به وضعیت شهرداری و رفع مشکلات آن بوده پس چرا نخواستید که رئیس و نایب رئیس و دیگر اعضا هم به جلسه دعوت شوند؟ اگر می‌گویید من بانی نبوده‌ام حداقل قاعده کار را که می‌دانید، شما موظف هستید مسائل شورای شهر را با رئیس آن یا اعضای هیات رئیسه دنبال کنید و اصولا بدون آن، بر اساس انتخابی که اعضا کرده‌اند و مسوولیت را به وی تفویض کرده‌اند، تصمیمات شما مشروع و مسموع نبوده و نیست. آنچه گفته شد، مصداق عینی مهندسی عالمانه یا در حالت خوشبینانه‌اش غیرمستقیم انتخاب شهردار است این دیگر نیاز به صغری و کبری چیدن منطقی ندارد.
پنجم؛ گفته‌اید که صحبتی از عدد و رقم کمک به شهردار مورد نظر آن جمع اقلیت شورا نشده است! شما را ارجاع می‌دهیم به مصاحبه آقای گرمسیری در تاریخ 17 بهمن ماه جاری، ایشان به صراحت گفته‌اند که ما گفتیم برای رفع موانع موجود- نقل به‌مضمون– به هفت میلیارد تومان اعتبار نیاز است و فرماندار قول مساعد داد. این مصاحبه موجود است و قابل انکار نیست و با شناختی که از آقای گرمسیری وجود دارد بعید است حرف غیرواقع زده باشد، پس در این میان یکی با مردم روراست نیست، و حداقل‌اش این است که قطعا رقم هفت میلیارد مطرح شده و فرماندار هم قول مساعد داده است. اگر مدعی این هستید که چنین ادعایی کذب است نتیجه آن مشخص می‌شود که چه کسی با مردم صداقت دارد و چه کسی نه، اما تلاش نکنید برای تبری خود به منتخب مردم تهمت عدم صداقت بزنید. اما این پرسش را باز بی‌پاسخ گذاردید؛ شما این مبلغ را از کدام محل قول داده‌اید و اگر چنین امکانی دارید چرا تاکنون از مردم برازجان دریغ کرده‌اید؟ و اصولا شفاف اطلاعیه بدهید و بگویید از روزی که سکان فرمانداری دشتستان را در دست گرفته‌اید از چنین محل‌هایی مستقیم و غیرمستقیم چقدر به هر کدام از شهرداری‌های آن شهرستان کمک کرده‌اید؟
شما که معتقد به ارکان دموکراسی هستید اثبات کنید در این ادعا صداقت دارید پس شفاف ریز چنین کمک‌هایی را منتشر کنید قطعا از نظر شما مردم نمی‌توانند نامحرم باشند زیرا همان دموکراسی که ازآن دم می‌زنید بدون مردم معنایی ندارد. ششم؛ در بخش‌هایی از جوابیه گفته‌اید وقتی جلسه متشنج شد، یکی از اعضاء تماس گرفته و گفته فرمانداری دخالت کند! قبلا هم گفتیم که بر مبنای تفکیک حوزه مسوولیت و شئونات شورا آن عضو قطعا اشتباه کرده زیرا در هیچ جای قانون نیامده که اگر یک جلسه رسمی شورا دچار تنش یا اختلاف شد باید برای آرام کردن جلسه دست به دامن فرماندار شد که این موضوع هم با روح شورا و هم وظایف فرماندار در تعارض جدی است اما شما هم اشتباه کردید که نماینده فرستادید زیرا قانون و آیین‌نامه شورا تصریح دارد که تنها با دعوت یا اجازه رئیس شوراست که فردی خارج از اعضا می‌تواند به جلسه دعوت یا فراخوان شود پس شما کاملا غیرقانونی و غیرمسوولانه ورود کرده‌اید، اصولا اجازه و چنین حقی نداشته و ندارید و ما به شما توصیه می‌کنیم اگر بعدها نیز در چنین مقامی بودید و عضوی از شورا، هر چند موجه و محترم، چنین درخواستی از شما کرد، اجابت نکنید زیرا رسما تخلف می‌کنید.
در جایی از همین حاشیه‌نگاری‌ها گفته‌اید رئیس شورا با شما تماس گرفته است!! چرا تحریف واقعیت می‌کنید؟ اگر اثبات شد این رابط شما بوده است که با شما تماس گرفته و از رئیس شورا خواسته تا با شما سخن بگوید حاضرید رسما از افکار عمومی عذرخواهی کنید و اعلام کنید که قلب واقعیت کرده‌اید؟ این همه آسمان و ریسمان برای تحریف واقعیت‌ها ناشی از چیست؟ آیا اگر چنین اشتباهی کرده‌اید و جلسه غیرموجه و غیراصولی برگزار کرده‌اید که نتیجه‌اش تاثیرگذاری مستنقیم بر انتخاب شهردار بوده، چنان که دیدید آرامش چند ماه شورا با جلسه شما چگونه به هم ریخت، به‌جای عذرخواهی از افکار عمومی و روشنگری باید دست به تحریف واقعیت بزنید و رسانه را به دروغگویی متهم کنید و به‌ظاهر برای فرار از مسوولیت خود با مظلوم‌نمایی از دست رسانه به خدا پناه ببرید؟ آنچه مسلم است شما باز هم از پاسخ به پرسش‌ها و ابهامات طفره رفته و به‌جای پرداختن به اصل موضوع با اشاره به موضوعات کم اهمیتی مانند زمان و میزبانی و تعداد شرکت‌کنندگان در جلسه سعی در انحراف افکار عمومی دارید و جالب‌تر اینکه تهدید به پیگیری قضایی و شکایت می‌کنید که البته این هم ناشی از درک ناقص شما از مبانی دموکراسی است وگرنه حتی به مختصر بدان اشاره نمی‌کردید که پیش از شما محبت بسیاری از مدیران ارشد همکار شما به بامداد جنوب رسیده و شکایت قضایی و غیرقضایی بسیاری طرح کرده‌اند. البته این نکته را هم نباید نادیده گرفت فرمانداری که از یک معلم شکایت کرده و ریش‌سفیدی ده‌ها نفر را برای «گذشت» نپذیرفته، شکایت رسانه‌ها را هم به دلیل روشنگری کند که در این رابطه هم برای دولت تدبیر و امید واقعا باید تاسف خورد که این مدیران را از کجا پیدا کرده و بر مردم مسلط کرده‌اند! اما در پایان بار دیگر پرسش‌های بر زمین مانده را تکرار می‌کنیم با امید به اینکه شجاعت داشته و بدور از حاشیه‌پردازی با صراحت پاسخ دهید؟
1) وقت‌دادن به تعدای از اعضاء که به گفته خودشان مدت‌ها بوده از شما وقت می‌خواستند دقیقا ساعاتی قبل از برگزاری جلسه انتخاب شهردار برازجان و بدون‌اطلاع قبلی و حتی بعدی به سایر اعضاء از جمله رئیس و نایب رئیس شورا به چه دلیلی بوده است و اینکه بحث پیرامون مسائل شهرداری و شورای شهر بدون حضور رئیس منتخب شورا با چه هدفی صورت گرفته است؟
2) دادن وعده‌های مالی برای کمک به شهردار آتی که مشخصا پیش از انتخاب وی از سوی اعضای شورا از وی نامبرده شده چرا و از چه محلی صورت گرفته؟ چرا سایر گزینه‌های مطرح برای شهرداری را به این جلسه دعوت نکرده و یا اگر دعوت در اختیار شما نبوده پس از اطلاع از موضوع و افراد حاضر در جلسه نخواسته‌اید که دیگر گزینه‌ها هم در جلسه حضور پیدا کنند؟ شما که مدعی هستید به هر شهرداری چنین کمک‌هایی را اعطا می‌کردید چرا این وعده و امکان را فقط برای یک گزینه محفوظ دانسته‌اید؟
3) دلیل دخالت مستقیم شما با فرستادن نماینده به جلسه شورا آن هم به اعتبار درخواست تنها یک عضو و نه ریاست شورا که تخلف واضح است چه بوده و توجیهش چیست؟
4) شما که می‌گویید بر اساس وظیفه حاکمیتی خود چنین مداخله‌ای کرده‌اید چرا چنین مداخلاتی را در موضوعات دیگر مانند شورای شهر آبپخش نکردید که بیش از دو سال به‌طور غیر قانونی و بدون وجود شورا به آن کمک‌های مالی می‌کنید و صورت‌های مالی آن را تایید می‌کنید؟ شما از این رابطه چه منفعتی می‌برید که چشم بر قانون بسته و حاضر شده‌اید اینگونه قانون‌شکنی کنید؟
5) البته موارد دیگری هم از اقدامات فرماندار دشتستان وجود دارد که در صورت نیاز و به وقت آن به اطلاع مردم شریف این شهرستان مانند فلان هیات ورزشی یا فلان ... می‌رسد. عجالتا این توضیح کوتاه را داشته باشید تا آن روز هم فرا برسد.
لینک کوتاه:
گزارش خطا
پسندها: ۰
نظرات بینندگان